OpenAI提交了驳回苹果公司（#Apple）商业机密诉讼的动议及最新证据，披露了其诉讼辩护策略。#OpenAI并未纠结于前苹果员工是否接触过相关信息，而是直击痛点，指出苹果自身在安全规范和离职交接流程上的严重疏漏，这使得涉案信息在法律上根本无法被界定为受保护的“商业机密”。
苹果在今年7月提起诉讼，指控OpenAI精心策划阴谋，通过招募前苹果工程师来获取机密的硬件信息。本周，苹果向法院申请加速取证，声称其内部调查表明，还有其他前员工可能参与或目睹了这场涉嫌盗取商业机密的行为。
在驳回动议中，OpenAI指出，苹果允许员工使用个人 iCloud 账户处理工作，且在员工离职后未能妥善撤销其系统访问权限。OpenAI还提交了短信记录作为证据：在被告前苹果工程师刘畅（Chang Liu，音译）离职前往OpenAI后，一名苹果经理仍登录其个人iCloud账户传输文件，甚至在随后向其咨询关于苹果项目的技术细节。
OpenAI指责苹果在最初的诉状中故意隐瞒了其“令人费解的信息管理方式”所带来的后果，指出苹果在员工离职时未能有效保障系统安全，从而造成了混乱和非授权访问，而现在苹果却将这些漏洞包装成“盗窃行为”。
虽然这听起来有点像“门没锁就不算偷”的辩词，但该策略旨在证明前苹果员工只是在纯粹地协助前同事。同时，这也有力地论证了，如果这些资产没有得到应有的安全保护，在法律层面上它们就不能被称为商业机密。此外，OpenAI强调苹果并未明确指出哪些具体的“商业机密”或机密组件被窃，而只是含糊地使用了“组件制造、产品测试、供应商关系和分销渠道”等宽泛的产品开发流程分类。
OpenAI在文件中直言，苹果提起此项诉讼的真实意图是企图拖慢竞争对手在AI硬件（AI-powered #hardware）领域的创新步伐，而非专注于自身的产品规划。OpenAI表示：“OpenAI对苹果的商业机密毫无兴趣，也无此需求。OpenAI正在构建一种与苹果完全不同的全新事物。”
苹果与OpenAI的这场交锋，实质上揭示了具身智能（Embodied AI）和 AI Agent 专用硬件竞赛的白热化。随着大模型从软件端向端侧实体硬件渗透，AI Agent 正在经历从“云端助理”向“物理载体”的范式转移。这场诉讼不仅是人才争夺战的延伸，更是围绕下一代智能硬件底层供应链和工程技术控制权的博弈。对比传统的智能手机或PC，AI Agent 硬件（如AI眼镜、可穿戴设备）高度依赖多模态感知和端侧极低功耗的推理芯片，这恰恰是苹果硬件供应链的护城河，也是 OpenAI 构建端侧 Agent 生态最急需补齐的短板。可以预见，随着 Agentic AI 深度融合物理世界，软硬件一体化将成为核心壁垒，未来此类跨阵营的知识产权冲突将愈发频繁，并深刻重塑 AI 端侧生态的竞争格局。
